Уважаемый Юрий Борисович, вот не помню. А можно ссылку?

Уважаемый Александр Витальевич, а можно по-подробнее? Что-то я запутался в ситуации: какое «засилие» на Праворубе, что я пропустил?

Уважаемый Александр Владимирович, ну что Вы в самом деле? Да кто же это такое позволит адвокатам?

Уважаемый Александр Владимирович, там ВСЁ — государственное, а адвокатура — это независимый институт.

Я полагаю, что спикерами на Конференции должны быть все-таки практикующие юристы и адвокаты. Острота и актуальность вопросов, с которыми участники сталкиваются на практике — это залог успеха последующих конференций. Так вижу и понимаю ситуацию с выбором спикеров....

Уважаемый Александр Витальевич, солидарен!(handshake)

Уважаемый Иван Геннадьевич, самый главный миф, который существует в обществе, так это миф о том, что обратившись к юристу или адвокату, неразрешимая задача будет (должна быть) решена. К сожалению, этот миф можно развеять только в каждом конкретном случае. Юрист ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за объективный анализ весьма непростой ситуации работы в команде защиты. Я считаю, что в любом случае адвокат команды должен соблюдать принцип, как и у врачей: «не навреди». © Тогда и общий и частный результат не заставят себя ...

Уважаемый Михаил Владимирович, вот! Я же говорю, что Вы открыли глаза следствию на следы, которые содержали в себе железобетонное алиби. А следствие? А ему надо?

Уважаемый Михаил Владимирович, отличный результат, поздравляю! Уверен, что «дефицит доказательственной базы» был у следствия, которое самодостаточно ориентировалось на субъективность показаний потерпевшего, имеющего «клинические алкогольное опьянение». Однако, ...