Уважаемая Надежда, ознакомьтесь с материалами дела. На обложке дела Вы и увидите номер дела. А вот то, что дела по 125-й УПК РФ не фиксируются на сайте судов, так это обычное дело.

Уважаемый Владислав Александрович, а вот это уже интересно. С удовольствием ознакомлюсь с выступлением П.Астахова именно по этому вопросу.8)

Уважаемый Иван, вне компетенции суда оценивать какую-либо научную методику проведения экспертизы. Это технический вопрос, а не правовой.

Уважаемый Иван Николаевич, мне это напоминает любимую с детства сказку про Морозко... Что сказать? Как-то так. https://youtu.be/I1gMxUUQXL0

Уважаемый Сергей Равильевич, любопытный случай трактовки судом норм права. Не могли бы Вы ознакомить меня с решениями по делу. Ну просто невероятное толкование закона.(headbang)

Уважаемая Ольга Викторовна, к сожалению, в последнее время в любой сфере правоотношений: юридической, предпринимательской, имиджевой и пр., нас стараются обучать теории или «как правильно...». Этакие «научные-популярные» тренинги. Думаю, что это весьма хороший ...

Уважаемый Евгений, начните с Римского права. Там есть логика и последовательность.

Хорошие функции, сайт совершенствуется. Вот бы такие настройки, да в законодательство: лучше меньше, да лучше.(Y)

Уважаемая Алёна Александровна, вот, с языка сняли. Хорошая кнопка, но пореже бы ею пользовались пользователи.

Уважаемый Андрей Владимирович, не зря же говорят, что у следствия и прокурора свои УПК и УК. Вот и приходится иногда расставлять точки над «i». Вы все правильно сделали, привели дело в соответствие с законом.(Y)