| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как отозвать заявление о приёме на работу и рассчет |
Уважаемый Евгений Алексеевич, все правильно, но только каков смысл подавать три заявления, если все обстоятельства и просьбы можно изложить в одном заявлении? Ведь если подавать сразу три заявления или подавать по очереди, работодатель может заподозрить неладное, ...
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ В защиту своих детей |
Уважаемая Катерина, Вы вправе снимать процесс посещения на видео, ведь Вы находитесь в своей квартире. А органы опеки обязаны Вас посетить в данном случае, ведь они обязаны предоставить суду заключение. А своим детям расскажите или придумайте предварительно, ...
+3
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, и надзирать некому…
+1
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, Вот теперь точно уверен, что «герой» работал не в отдельном помещении. От этого и печаль…
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Садоводческая книжка |
Уважаемая Татьяна, храните первую членскую книжку как зеницу ока, это Ваше доказательство, что оплата производилась. А вот доводы, по которым произведено зачеркивание, будут служить предметом рассмотрения в суде и председатель должен будет доказать эти основания....
+1
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, позволю задать риторический вопрос, ответ на который мне известен: «герой»-общенадзорник работал в изолированном помещении? По моему опыту, это почти что сказать: правая рука не знала, что делала левая? Или как по делу Васильевой ...
+3
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, зато все будет по закону. Да. Вероятно, к этому мы и идем…
+1
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Дмитрий Александрович, добавлю: и против этого пока нет приема, пока прокуратура игнорирует…
+2
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Дмитрий Александрович, да, гуляет подобная идея реформы в народе…
+3
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Дмитрий Александрович, вот именно, что «особо»!(handshake)
+2
|
