| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, а нам ныне предлагают увязать искусство лечения в формулу. И все эти идеи подпитываются благими намерениями. И получается, что Авиценна много чего не знал, а лечил лучше?
+2
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, ко всем, ко всем это относится.
+3
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Еще не победа но! |
Уважаемый Сергей Равильевич, один вопрос: откуда все это известно, от «торпеды»? Тогда ай-ай и всем нам…
+3
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, по поводу ирландских ученых не знаю, мне их труды не знакомы, да и ирландского я не знаю. Но я уверен, что прокурор был прокурором до некоторых пор и ему ли не знать о состоянии современного правосудия? Вот где сермяжная правда-то....
+2
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, по сути публикации, т.е. на следствии заявили ходатайство и ждали суда? Это так, чисто риторический вопрос…
+1
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, Золотые слова…
+5
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, У меня интуитивное мнение, что здесь сто-то не так…
+1
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Фальсификация на предварительном следствии не влияет на выводы в приговоре о виновности |
Уважаемый Денис Владимирович, не правильная публикация. По сути Вы расставляете акценты, когда осталась одна инстанция — ЕСПЧ. При этом, я, как профессионал, не увидел обстоятельств действий защиты по конкретному делу на предварительном следствии, именно там ...
+4
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Еще не победа но! |
Уважаемый Александр Витальевич, заинтриговали, надеюсь на публикацию.(handshake)
+2
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Еще не победа но! |
Уважаемый Александр Витальевич, не знаю, меня там не было. Просто не верю в открытую и явно наглую провокацию. Хотя...(wasntme)
+2
|
