Но мы же имеем дело о процедуре банкротства?

Вы бы лучше показали все документы адвокату. Вот именно, кто запрещал признать право собственности за застройщиком вместо права хозяйственного ведения? Вот в чем ошибка.

По моему мнению: необходимо оспаривать регистрацию права хоз.ведения на объект, который никому не принадлежит. Вернее должен принадлежать лицу, за чей счет объект построен — инвестору.

Абсолютно тупиковая ситуация, которую необходимо «ликвидировать». Не может быть зарегистрировано право хозяйственного ведения без передачи имущества от собственника. Тем более, что объект не прошел регистрацию как собственность. Собственность должна быть признана ...

Может. Собственник доли в праве собственности на недвижимое имущество передает указанную долю ГУП на праве хозяйственного ведения. Что этому препятствует? Но меня смущает Ваше сообщение об отсутствии регистрации права на объект вообще. Как же оно могло быть передано ...

Я все больше заинтригован Постановлением ЕСПЧ. Дело было не простое и дважды рассматривалось судом присяжных.

Вот, Андрей Валерьевич, лучшей похвалы от СПИ и ООиП и не может быть!(giggle)

Сегодня это не проблема. Возникновение права собственности и переход права могут быть зарегистрированы практически одновременно. Вернее, документы на данную регистрацию могут быть сданы одновременно.

Не совсем. Имущество, переданное ГУП на праве хозяйственного ведения является неделимым.

Андрей Валерьевич, Ваши вопросы имеют объективные ответы: 1. Не прописана инициатива в инструкции СПИ; 2. Составление регулярных ежемесячных актов — это непосредственные функции СПИ. 3. Иметь собственное мнение не положено по уставу. А по теме, то можно сказать, ...