Зачем сразу обращаться к практике, если имеются вполне определенные нормы закона? Итак. Часть 1 ст. 113 ГК РФ — Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество ...

Вот именно, об этом и говорит ГК: кто платит — того и тапки. Но это же надо и суд (в том числе) убедить пальцАми, если закон не ясен. А неясность закона может быть либо заблуждением, либо сознательным действием.

Вне всяких сомнений: Вам уже нужен адвокат.

Полагаю, что в указанной ситуации не стоит экономить на юристах, а лучше всего обратиться за помощью к адвокату или юристу для разрешения возникшего спора из договора поставки. Надеюсь Вы, как добросовестный поставщик (с Ваших слов), не собираетесь идти на поводу ...

Дмитрий Александрович, буду краток. Я готов пойти с Вами в разведку! Возьмёте?

Я так полагаю, что первопроходцами по теме следует назвать Александра Свинаренко и Валентина Сляднева, проживающих в Магаданской области. "Свинаренко и Сляднев против России ". Вот так постановление ЕСПЧ войдет в историю.

А как быть вот с этим ?

Если хотите серьезной помощи по выходу из данной ситуации, обратитесь очно к адвокату, имеющему практику по спорам с недвижимостью, и заключите с ним соглашение. В данном случае виртуальные советы на Ваше видение ситуации подобно обращению в прокуратуру. N....

Да, теперь есть. Но в какой степени его можно будет применять на практике, покажет правовой анализ постановления ЕСПЧ, а не журналистская новостная заметка.

Да причем здесь извинения? Все правильно. Любое глумление надо пресекать. К сожалению (или наоборот?) закон устроен так, что надо идти по конкретным следам. Я даже соглашусь с комментарием Журова (ниже), что данный ролик — это пиар гринписа. Ну мы же в ...