Сергей Николаевич, надеюсь, участники Праворуба смогут посмотреть фильм?

Казалось бы, при чем тут п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»? Кстати, / выдержка из Обзора судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 года.

Интересное замечание. Но и на юр.факе этому не учат. Как быть, где взять?

Как адвокат, я не могу согласиться с данной позицией, поскольку в данном случае действует условие о самооговоре подзащитного. Но подзащитный вправе признать вину за то, чего не совершал. Но этого ли результата мы ждем?

На стороне работодателя, данный состав преступления ну просто лучше не бывает. Есть с чем работать.

Как все просто, оказывается!

С вашей-то напористостью, Герда Романовна, я бы показал ему Кузькину мать!)))

А если роман исключить? Ух, так еще и роман придется доказывать? Ну, Герда Романовна, не ищите вы легких путей.)))

Вот и я о том же, что хорошая статья, нужная, ан — не работает.

По существу: ничего хорошего для клиента в данной наработанной схеме нет и быть не может. Попадание в жернова данной машины невиновного приведет к назначению реального наказания — в назидание другим. И вот ради этого единственного невиновного и надо «ломать» подобную ...