Нет. Анализ процессуальных документов, где находятся нарушения вновь и вновь, при более тщательном рассмотрении.

Хорошая зарисовка, поставил бы больше плюсов, но статус не позволяет больше одного. ))) Много правды, но много и не понимания сей процедуры.

Простите, не удержался. (blush) «О, сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья друг...» А.С.Пушкин.

Не думаю, что страну надо разваливать, а вот к правоохранительной системе и к процессуальному порядку давно пора присмотреться. Вернее, попытаться разглядеть в увеличительную лупу. А то приедет какой-нибудь ревизор и скажет: я от Бастрыкина…

Спасибо за наводку! Меня поразил абз. 2 пункта 1.22 только в месте, где речь идет об оперативных совещаниях по вопросу продления процессуальных сроков свыше 12 месяцев: В остальных процессуальных случаях мнение ЕСПЧ не учитываются?

Спасибо за честность!)))

Полагаю, что суть дела не в отсутствии подлинников, а в стратегически правильно сформированной позиции защиты по делу. А это не одно и то же. Согласитесь, Федор Юриевич, что будь вы на стороне истца, повернуть дело в противоположном направлении не составило бы ...

Вот видите: ЕСЛИ! Осталось-то всего ничего — найти ваши инициалы в Священном Писании...

Не могу не нарадоваться, читая подобные строки. Вот именно эти мысли меня и преследовали, гогда я пытался сформулировать свое мнение по иной публикации . Спасибо, Вадим Вячеславович, за прекрасный материал!

А теперь представьте: в офис филиала Газпрома приходит N: — Теперь я директор филиала, вот мой мандат. Вот так ваша ситуация выглядит с юридической стороны. Попробуйте оценить. Примитивный пример, но очень наглядный.