Все верно: головоломка еще та! Дело, действительно, исключительное: доказательств пресс, подзащитный не помощник, как защиту строить?

Это вопрос бывшего следователя к адвокатам?

Про механическую память и речь — это уже акценты.

Злодей есть. Психиатр, опекун, адвокат присутствуют. Процессуальная форма соблюдена. Идем дальше.

Анатолий Сергеевич, вся заковыка в том, что психиатр в деле присутствовал. Подобный диагноз не может пройти мимо психиатра. Но, кубики не складываются.

Факт опознания сумочки натолкнул меня на конструктивную мысль, впрочем как и следственные действия, указанные Дмитрием Александровичем.

P.S. Не смог удержаться от вопроса: Виталий, не имеет ли какое-либо отношение к Вашей творческой деятельности произведение Ричарда Баха «Чайка Джонатан Ливингстон»?

Прекрасная и нравоучительная притча. Причем, каждый читатель, найдет в этой притче свой, исключительно собственный ответ. Просто хочу заметить, что народы веками передавали свою мудрость из поколения в поколение подобными устными притчами, сказаниями, сказками, ...

Не специалист по вопросам проверки коррупционной составляющей закона, как совсем не прозрачно намекнул Алексей Анатольевич. Просто решил почитать сам закон. И... Застопорился на самом первом понятии статьи 2 закона: здоровье — состояние физического, психического ...

В клинику сдадим, для опытов? © Простоквашино.