| Судебная практика→ Рожденные в СССР повторно лишены гражданства |
А что делать? Рутина — да! Ищем нарушения — да! делаем все возможно — да! Представляете, если этого вообще не делать? И предоставить гражданам защищаться самим, т.е. неспециалист против специалиста.
+2
|
| Статьи→ Институт понятых - рудимент прошлого? |
Философский вопрос о вечном: а будут ли другие лучше? Давайте пытаться жить и работать здесь и сейчас.
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Вопрос о стадии возбуждения уголовного дела |
Исключительно положительные: участники проекта увидят, что вам требуется юридическая помощь.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Договор купли - продажи здания |
Законом не предусмотрено обязательное составление акта приема-передачи в виде отдельного документа. Следовательно, он (акт) может быть оформлен в виде самостоятельного документа, приложением к договору, либо включаться в текст самого договора. Все зависит от фактической ...
+2
|
| Статьи→ Институт понятых - рудимент прошлого? |
Поймут??? Александр Арташевич, абсолютно уверен, что все происходит в полном сознании и осознании того, что делается. Неужели вы полагаете, что целых два юриста не понимают юридических тонкостей поднятой проблемы?
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Куда отправлять телеграмму-уведомление о независимой экспертизе автомобиля виновнику аварии? |
Не стоит верить людям на слово, особенно в подобных ситуациях.
0
|
| Личные блоги→ Владимир Лукин: правом вынесения процессуальных решений наделены только судьи |
Вот как то так: В судебное производство никто не вправе вмешиваться! Даже гарант Конституции.
0
|
| Судебная практика→ Рожденные в СССР повторно лишены гражданства |
У суда более обтекаемая формулировка о смысле правосудия: суд же не лишил вас права иметь представителя?
+1
|
| Судебная практика→ Рожденные в СССР повторно лишены гражданства |
Любой суд вам ответит: вы имеете право на представителя. По аналогии .
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Вопрос к теме статьи на вашем сайте Привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ или всё таки по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ? |
Нет необходимости указывать на внимательность. Попробуйте изложить ситуации более понятным языком. Начните с ответов на вопросы: какое решение и кем вынесено, когда составлен протокол и о чем? Персональные данные можете не указывать.
+1
|