Считаю пустым времяпрепровождением обсуждение бложика одного из миллионов посетителей сети интернет. Что равносильно общению на тему о значении российской адвокатуры с домохозяйкой, которая начнет диалог с фразы: «Вот если бы я была адвокатом...». Да и сомневаюсь, ...

А как быть с ч.2 ст. 104 УПК РФ? Но это пока пропустим. А теперь рассмотрим «гуманность» вашего предложения в реальной ситуации. Военнослужащий совершил преступление. Следствие окончено, дело передано в суд, идет процесс. В это время заканчивается срок службы, ...

Боюсь, что нашей медицине такую сложную задачу не разрешить…

Тесты Люшера?

А я бы автору снизил оценку. Но только за юридическое построение фразы. Потому как для доказывания морального вреда используются объяснения истца, а вот для установления личных неимущественных прав могут использоваться любые письменные доказательства.

Пусть ваш друг обратится к адвокату очно. Возможно, есть признаки сговора собственника с автосалоном! А это уже мошенничество! И я вас не понимаю: Не теряйте время, обратитесь к адвокату!

Ну я же образно ответил, в стиле представленного списка! Предположим: Здесь главное что? Внимательно выслушать, проявить сочувствие, задать вопросы и не напугать. Думаю, что совет обратится к психиатру вызовет, как минимум, сердцебиение и требование валерьянки....

Предлагаете обсуждение народного творчества? Все достаточно грамотно написано, но для реферата студента юридического профиля. А вот вы скажите: вам все понятно в статье? Например: Мне понятно, о чем речь, а вам?

Сразили наповал, особенно коллективным иском! Обязательно информируйте о ходе событий. ТК РФ вам в помощь!!!

Алексей, цитата именно и начинается со слов: «Несколько лет назад одна юная...» Михаил Геннадьевич добавил исключительно последнее слово: «Источник». Вот и получился совместный труд. P.S. А первоавтор заинтересовал, надо будет приобрести книгу…