Уважаемая Ольга Викторовна, отлично! Уловка ИФНС о составлении протокола в отсутствии правонарушителя не прошла.

Уважаемый Юрий Павлович, так это и здорово, что следователь почерпнул объективности у судьи.(giggle)

Считаю, что подобные «игрища в царя горы» не в пользу качества оказания квалифицированной помощи. У меня даже складывается ощущение, что качество, как главный и краеугольный камень юриспруденции, оказалось в стороне от всего этого, где то на задворках…

Уважаемый Юрий Павлович, это хорошо, когда отпуск идет во благо доверителю, но еще лучше, когда случаются весьма объективные следователи, которые определяют нарушение права на защиту. Мои искренние поздравления!(handshake)

Уважаемый Олег Витальевич, отличный материал о том, как НАДО работать и что за это будет!(Y) Профессиональная «игра» (а иного афоризма у меня не приходит на ум) стоила свеч. Вы переиграли обвинение по всем статьям. А приговор? Так воля доверителя для адвоката ...

Уважаемый Борис, а вот на этот вопрос можно ответить после ознакомления с материалами дела, находящимися в суде. Если ответ положительный, то есть право на обжалование, если пропущены сроки на обжалование, то есть право на восстановление этих сроков.

Уважаемый Сергей, Вам бы к адвокату очно, с документами. Уж извините, но совсем не понятно изложена ситуация.

Уважаемый Олег Александрович, хорошее дело взвесили на весах правосудия.(Y)

Уважаемый Андрей Валерьевич, с «внутренним убеждением судей» всегда трудно спорить, поскольку, в отличие от норм закона, «внутреннее убеждение» есть термин весьма смутный и расплывчатый. И по моему внутреннему убеждению, на него может влиять любой экзо-, эндо-генные ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю! Но ситуация печальна (как пример правосудия) тем, что: оценку данному обстоятельству смогла дать только третья судебная инстанция.