В данном случае никто повторного не обращался за субсидией!

Есть много способов и, как один из них, обращение к Гаранту Конституции РФ. Однако, любое обращение, в том числе и жалобы на судебные решения, должны быть обоснованными и тщательно составленными. Без сомнения, справедливости добиваться надо. Но, по вашим семи строчкам ...

В соответствии с частью 2 статьи 256 ГПК РФ, пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании ...

В случае отказа, течение 6-ти месячного срока не приостанавливается. Т.е. эта процедура не является рассмотрением жалобы по существу. Данный срок приостанавливается если жалоба передается в Президиум на рассмотрение.

Оценка автора о судебном разбирательстве понятна. Однако, необходимо изучить мотивировку судебного решения.

Полагаю, что судебное решение законное и обоснованное: в результате предоставления субсидии конкретный работник и члены его семьи были обеспечены жильем. Более того, собственник жилого помещения вправе на законном основании распорядится принадлежащим ему имуществом ...

И что можно сделать с оправдательным вердиктом присяжных…

Я не против мобильности и коммуникативности с народом, а только за! Но данный раздел предназначен именно для судебной практики — для обмена опытом. И, честно говоря, мне, как специалисту, не интересен прогноз, а вот с судебным решением по предложенной вами, Рустам ...

Граждане, из которых и состоит тот самый народ, получив определенную свободу мышления, сегодня, по моему мнению, утрачивают ГЛАВНОЕ — ответственность перед обществом за свои поступки и мнение. В любое современное явление, как ни ткни пальцем, выявляются признаки ...

Полагаю, что замечание верное. Материал выложенный в таком ракурсе не дотягивает до раздела судебной практики: нет результата по предложенной автором методике расчета морального вреда.