| Личные блоги→ Ст. 278 УК в отношении первых лиц государства |
Во всяком случае, в отношении правоохранительных органов это уже давно сделано: забор, пропускная система и видео наблюдение стоят на «защите» органов от граждан.
+3
|
| Судебная практика→ Экстремизм "в контакте". Апелляция и кассация. Deja vu |
Не скажите. Те, кто никогда не был в реальном храме суда, оценивают судопроизводство по ТВ-программам. Переубедить их в обратном практически невозможно!
+3
|
| Судебная практика→ Рожденные в СССР повторно лишены гражданства |
В своей практике я использую: 1) дополнение к искам: — в виде письменных «объяснений правовой позиции» или «обоснование иска» — суды, чаще всего, приветствуют письменные материалы; — в виде ходатайства о приобщении какого-нибудь доказательства (или примеры ...
+3
|
| Судебная практика→ Экстремизм "в контакте". Апелляция и кассация. Deja vu |
К сожалению, это не бред, а реалии дня сегодняшнего.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Срочный трудовой договор. |
Ваш краткий вопрос вылился в порочную практику трудовых правоотношений. Предположу, что в связи с отсутствием юриста на предприятии. Настоятельно рекомендую со всеми документами обратится к адвокату по трудовым спорам за получением юридического заключения. Дабы ...
+1
|
| Судебная практика→ Административное выдворение за пределы Российской Федерации – «без шуму и пыли». |
Полагаю, что по данному административному делу совсем не исследовано то обстоятельство, что у привлекаемого лица имелся патент, который также дает право на трудовую деятельность в соответствии со ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
+1
|
| Личные блоги→ Коллекторские агентства вне закона?!? |
Интересная предпосылка для правоприменения ч. 3 ст. 857 ГК РФ. При случае воспользуюсь. Владислав Игоревич, спасибо!
+1
|
| Статьи→ О мнимой угрозе экстремизма, неправильном толковании статистики и о том, как Правительство РФ предлагает усилить борьбу с "ветряными мельницами" |
Предлагаю порассуждать и осмыслить происходящее. А. Инициаторы законопректа обосновывают проект закона пробелом в праве (СМИ и Интернет) и отсутствием адекватной реакции правоохранительных органов. Б. Приговор в отношении Силина устанавливает, что никакого пробела ...
+5
|
| Личные блоги→ Ст. 278 УК в отношении первых лиц государства |
Миф… Конституция… Какие-то ассоциации.(smoke)
+3
|
| Судебная практика→ Экстремизм "в контакте". Апелляция и кассация. Deja vu |
Замечательно подмечено: и у рядовых граждан!(((
+2
|