Уважаемый Олег Витальевич, возможно. Я довольно часто слышу от следователей фразу о том, что у них в следствии «свой» УПК, в отличие от УПК РФ.

Уважаемый Владимир Владимирович, Вы спросили Я — ответил. Правда не совсем Вам, а Олегу Витальевичу. Кстати, искать «тонкие» замыслы — не думаю, что это «коварство» как-то облегчит судьбу подзащитного, но почему-то уверен, что имеет прямое отношение к проф.навыкам ...

Уважаемый Олег Витальевич, я вижу в этом только один «глубокий» смысл, по аналогии с главным вопросом ветки обсуждения: «воспользовался правом не давать показания» (ст. 51) и «не воспользовался правом давать показания» (ст. 46,47).

Уважаемый Maks, может быть Вам поможет вот это (ч. 4 ст. 47 УК РФ): В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента ...

Уважаемый Владимир Александрович, пожалуйста, следите за основной мыслью обсуждения: Угадаете, кого я процитировал? Вот именно. За сим откланиваюсь  от бесперспективной беседы. «Ни лекс, ни дурэ».

Уважаемая Екатерина, именно! И не затягивать.

Уважаемый Константин Александрович, я Вас понимаю, но суд апелляционной инстанции процессуально «ушел» от постановления оправдательного приговора, думаю, что в целях «непорчи» статистики.

Уважаемый Константин Александрович, апелляционное определение вынесено в соответствии с ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ: В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 — 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление ...

Уважаемая Елена Вячеславовна, уж извините, но... «Вы еще не купили наш стиральный порошок? Тогда мы идем к вам!» ©

Уважаемый Владимир Александрович, раз я был упомянут в теме беседы, то позволю высказаться по теме обсуждения. Отказ от юридической помощи должен мотивироваться только в одном случае, когда имеется конфликт между доверителем и поверенным, т.е. каждая сторона должна ...