Уважаемый .hbq, вы вправе оспорить любое действие, ущемляющие Ваши интересы и права. А вот по вопросу выбора способа защиты Ваших интересов нет ответа — недостаточно информации.

Уважаемый Сергей Леонидович, а можно дополнение к публикации? Весомым контрастом к данной статье будет информация вот об этом . И как это все может сочетаться в отдельно взятой стране? Вот так и живем…

Уважаемый Анатолий Сергеевич, Вы всегда радуете участников Праворуба профессиональными и актуальными публикациями. Жаль только, что наше законодательство и судебная практика в налоговой сфере не столь стабильна, как должно было бы быть в правовом обществе.

Уважаемый Евгений Алексеевич, ограниченной «дееспособностью», если под этим понимать сделкоспособность и деликтоспособность, по моему убеждению, обладают унитарные предприятия. Вот ведь как: ограниченная «дееспособность» на основании закона...(giggle)

Уважаемый Михаил, Вы поднимаете вопросы, по которым специалисты юриспруденции ведут неоднозначные споры. Пока правовой смысл по ситуации один и он изложен в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых ...

Уважаемый Владислав Александрович, так я же не виноват, что юридическая наука молчит по поднятому вопросу, вот и строю версии. (giggle)

Уважаемый Сергей Николаевич, надеюсь, что и понимает, что — к адвокату бы...(wasntme)

Уважаемый Сергей Николаевич, так это не мое внимание нужно обращать, а автора вопроса:

Уважаемый Владислав Александрович,Cogito ergo sum. ©

Уважаемый Иван Викторович, я могу себе представить это.