Уважаемый Дмитриев Дмитрий, Вы написали: Т.е. по умолчанию данное требование не содержит условия о совместном проживании, что и является ответом на Ваш главный вопрос.

Уважаемая Александра Михайловна, достойный результат!(Y) Выскажу пожелание, что бы таких результатов было бы побольше в судебной практике.

Уважаемый Михаил Владимирович, отлично! — За высоконравственное разрешение спора. Подобное нередко случается на полях судебных баталий. А по сути главного вопроса публикации отвечу так: Вы дали суду общей юрисдикции процессуальный вариант того, чтобы вообще не ...

Уважаемый Владимир, и далее Это даже меня удивило, впечатлило и напомнило одну притчу. Любой скорняк знает, что из одной шкуры выходит только одна шапка, а не семь... https://youtu.be/tBn7WLeEpA4

Уважаемый Иван Николаевич, по поводу гарантии успеха и 3-х судей вспомнился анекдот про прапорщика, отвечающего на вопрос солдата про летающих крокодилов: "- Ну так тож сверхзвуковые!" (giggle)

Видите в чем дело, уважаемый Иван Викторович, я привел в пример тот случай, когда клиент даже не собирался никуда жаловаться и по сути изначально понимал исход ситуации.

Уважаемый Владимир, раз уж Вы сумели уместить три судебных случая в один абзац, то и ответ можно уместить в одно предложение: Суды вышестоящих инстанций, за исключением апелляционной, не проводят оценку доказательств по делу, это прямо запрещено законом.

Уважаемый Иван Викторович, в чем-то этот маркетинговый ход работает и что самое удивительное, потом когда получен отрицательный результат (за немалые деньги клиента) — клиенты не жалуются. Я даже задался вопросом: почему? Делюсь реальным ответом: — Почему? — ...

Уважаемый Андрей Александрович, опередили. Хотел задать тот же вопрос. 8-|

Уважаемый Владислав Александрович, так ведь этому есть объяснение — в пассионарной теории этногенеза.