Уважаемый Анатолий Кириллович, так Андрей Юрьевич об этом же и написал:

Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю! Судя по доводам защиты, предположу, что прекращение состоялось по процессуальным основаниям. Жду публикации с текстом решения.

Уважаемый Денис Ануварович, да нет ничего подобного при рассмотрении судебных расходов на представителя. В юриспруденции теория служит практике, а не наоборот. Факт один — судебные расходы доказаны наличием представителя в с/з, что подтверждается протоколом с/з....

Уважаемый Фаниль Рафисович, я почему-то сомневаюсь, что именно Вам эта картина нравится.(giggle)

Уважаемый Денис Ануварович, в арбитражных судах вообще не принято снижать судом судебные расходы, если они соответствуют минимальным расценкам, утвержденным АП. за исключением обоснованных возражений об их чрезмерности. Что-то не так с нормами права?

Уважаемый Андрей Валерьевич, так ведь тогда тоталитарная цензура была, а теперь свобода, но хороших произведений что-то не густо.

Уважаемый Сергей Николаевич, суть в том, что ныне разъясняльщиков хватает более чем, однако так творить — не умеют. Вот ведь в чем дело.

Уважаемый Андрей Борисович, я-то тут при чем?(wasntme) Требуют образ Андрея Валерьевича.

Уважаемый Андрей Валерьевич,«ну Вы, блин, даете!»© Вот что бы весьма не помешало по моему мнению.(wasntme)

Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!(handshake) Взыскать сумму в размере, присужденном судом, за процесс в одно заседание более чем достойно. Все остальное, по моему мнению, является кибернетическим шумом, неизбежным в ходе судопроизводства. Се ля ви.