| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ М.б.а финанс |
Уважаемая екатерина александровна, для начала необходимо обратиться к адвокату на консультацию со всеми имеющимися у Вас документами — для выяснения вопроса: возникла ли у Вас задолженность и обоснованны ли требования к Вам. После правового анализа ситуации станет ...
+5
|
| Судебная практика→ Пожизненное? - Условное! Дело о наркотиках |
Уважаемая Елена Владимировна, поздравляю! Тот самый исключительный случай, когда убедительные доводы адвоката, основанные на конкретных обстоятельствах, имеющих существенное значение, были услышаны судом. Спасибо и за речь в прениях — взял за образец последовательности ...
+3
|
| Статьи→ Монополия на имя. Адвокаты и самозванцы |
Уважаемый Андрей Александрович, в том-то и дело. Это был сарказм. Мое мнение заключается в том, что самая главная реформа — не мешать. Вот её как раз сегодня не хватает, в том числе и в сфере оказания юридической помощи гражданам.
+4
|
| Судебная практика→ Индийская фамилия |
Уважаемый Эдуард Викторович, безусловно — проще, но тогда бы получилась история с прямо противополжным результатом: нарушений прав заявителя нет.
+3
|
| Судебная практика→ О предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ) |
Уважаемый Михаил Владимирович, Вы не находите, что о предмете доказывания вообще нет речи. Вся сущность дел, вытекающим из административных правонарушений сводится к «поиску» процессуальных нарушений и применению сроков давности?
+1
|
| Судебная практика→ О возврате почтовой кореспондеции в суд с отметкой "истек срок хранения". |
Уважаемый Владимир Владиславович, на судей грех обижаться: они обязаны вынести решение по существу в любом случае, если только иск не отозван. Кстати, я полагаю, что в деле по часной жалобе не помешали бы и иные доказательства, подтверждающие недобросовестность ...
+5
|
| Судебная практика→ О возврате почтовой кореспондеции в суд с отметкой "истек срок хранения". |
Уважаемый Владимир Владиславович, обосновывайте свою позицию тем, что суд дважды извещал и высылал решение. Я бы обосновал довод тем, что первое извещение (высылка решения) судом признано ненадлеждащим, но в то же время оно ничем не отличается от повторного извещения/высылки....
+7
|
| Статьи→ Монополия на имя. Адвокаты и самозванцы |
Уважаемый Андрей Александрович, вот узаконят монополию года через два и не надо будет «искать» нарушения: все будут адвокатами. Как то так…
+4
|
| Статьи→ Коррупционер Вася! |
Уважаемый Виталий Николаевич, я правильно понимаю, что пресловутый Вася был принят на работу без соблюдения требований ст. 64.1 ТК РФ? Работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, ...
+6
|
| Судебная практика→ Семейная форма образования: законом порядок, периодичность прохождения промежуточной, итоговой государственной аттестации специально не оговорены. Родитель необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. |
Уважаемый yewgeniy, безосновательное (без конкретных ссылок на закон, обязательные требования) выражение своего мнения в форме голословных претензий выглядит как оскорбление и вполне может быть опровергнуто в суде иском о защите чести и достоинства с сответствующими ...
+2
|