Уважаемый Владимир, а как было на самом деле?

Уважаемая Алена, Ваша ошибка заключается в незнании нормы права о том, что каждая сторона по делу обязана доказать те обстоятельства. на которые ссылается. Не было бы спора, Вы бы тогда и в суд не обратились. Это вторая ошибка по незнанию юриспруденции.

Уважаемый Владислав Александрович, спасибо, гляну в свободную минутку.

Уважаемый Владислав Александрович, не стОит извинений. Просто много вопросов появилось к истории, вернее, к её классическому варианту. Ляпов много, а ещё больше загадок.

Уважаемый Бергамаско Юрьевна, Я не в состоянии оценить ситуацию исключительно по Вашему мнению и без анализа документов. Данный раздел сайта создан для дачи советов, разъяснений и вариантов решений, но никак не для виртуального юридического сопровождения судебных ...

Уважаемая Алена, из Вашего описания следует, что: 1. Иск предъявлен к двум ответчикам. Но ответчик по делу — один — ИП. Следовательно, стОит отказаться от иска к «вывеске», т.е. — к магазину, который не может быть ответчиком. 2. Претензию-требование к ИП ...

Уважаемый павел, за следующее управление т/с в нетрезвом виде — точно суд назначит наказание в виде лищения свободы.

Уважаемый Бергамаско Юрьевна, Печально сознавать, что Вы ещё блуждаете в интернете (в потемках), когда Вам уже давно нужен адвокат.

Уважаемый Валерий, купите и подарите ей цветы, поздравьте с днем рождения.

Уважаемая Ольга Ивановна, вот и добрались до истины: незаключенность договора порождает правовые последствия — неосновательное обогащение. А в данном деле встречного иска с подобными требованиями не было подано противоположной стороной. Вот такая вот разница. ...