Уважаемый Павел Михайлович, всё ещё впереди. Уже одно правоприменительное постановление ВС есть.

Уважаемый Андрей Юрьевич, потираю руки в предвкушении юридических знаний и столичной практики. (bandit)

Уважаемый Павел Михайлович, я уверен, что этот пробел права из той серии, что и обязательность копии диплома адвоката в КАСе. Но только более редкий подвид проблемы изменения законодательства.

Уважаемый Павел Михайлович, заявление принято и рассмотрено в процессуальном порядке по ГПК РФ, а решение вынесено по КАС РФ. Но Вы правы в одном, что мы не видим решения. Я бы на этот «гибрид» посмотрел…

Уважаемый Павел Михайлович, я не возражаю, но основания для обжалования есть. Осознавая законную силу норм права, я в полном недоумении от данной формулировки.

Уважаемый Александр Александрович, Вы верно понимаете, но для помощи нужно проанализировать все обстоятельства и вынесенный судебный акт. Настоятельно рекомендую опубликовать на Праворубе ваше желание в форме заявки на получение юридической помощи. И поторопитесь, ...

Уважаемый Данила Олегович, шансы, что суд «услышит» Ваши доводы, — малы. Мое предположение, что суд вероятнее всего обоснует .... Ну нет, публично ничего не буду предполагать. Ждем публикацию.(handshake)

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю с достойным результатом по делу! И, безусловно, удачный пример для анализа эффективности работы адвоката.(handshake)

Уважаемый Александр Александрович, в данном случае суд не может изменить процедуру в ходе судебного процесса. P.S. Может имеет смысл задавать вопрос более ясно, чтобы получить нужный ответ?

Уважаемый Павел Михайлович, я также примерно знаю ответ. Но я полагал, что Вы войдете в контакт и ответите вопрошающему. И почему бы попросить дополнить информацию наводящим вопросом?