Полагаю, что у автора вопроса есть хороший шанс попасть на встречный иск о взыскании расходов по содержанию имущества за 12 лет. Но опять-таки это предположение.

И с авто никуда: только в пробках стоять.)))

Интересный дополнительный вопрос к автору: кто нес расходы по содержанию имущества с 1999 года?

Вы задачку решаете, открыли дискуссию или собираетесь защищать свое нарушенное право? Так начните с похода к адвокату. Без изучения всех материалов по вашему делу любой ответ будет мнением. Уж извините…

Предположу, что пункт 1) части 2 статьи 392 ГПК РФ: Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, ...

Автор вопроса просил нормативные ссылки. Из смысла вопроса не понятно, какие необходимы. Вот Андрей Валерьевич и привел все. У автора выбор: либо конкретизировать свой вопрос, либо изучать самому изложенное…

Фототаблица, в соответствии с ч. 3 ст. 204 УПК РФ, является иллюстаривным материалом, который предусматривает визуализацию в подтверждение выводов эксперта. Более ничем не регламентирован. Привожу дословный текст указанной статьи: Материалы, иллюстрирующие заключение ...

Наталья Руслановна, но в п. 9 ст. 10 КПЭА речь идет об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения, но никак не о выборе варианта правовой защиты.(shake)

Плюсую за оперативный мониторинг изменений законодательства. Спасибо!

Вложить в дело свою душу, я так понимаю смысл цитаты.