Уважаемая Людмила, Вы хоть понимаете, что Ваша ситуация в изложенном ключе имеет полную схожесть с наивным письмом Ваньки Жукова на деревню дедушке? Вам «дедушка» никогда не ответит, вот в чем суть реакции участников Праворуба.

Уважаемая Юлия Владимировна, никак, ему проще написать рапорт, что это заведомо ложный донос. И вектор проблем повернется в противоположную сторону.

Уважаемый Лев Владимирович, поздравляю с успешным дебютом: доводы по ст. 64 УК РФ были «услышаны» судом. Но защита по первому в практике уголовному делу, да еще и уважаемый Лев Владимирович, считаю, что тема «морального аспекта» — не раскрыта. Не поделитесь ...

Вот именно! Как поступать с котом все знают, что делать, а как сотрудник, так сознание превращается в комок глины из которой сотрудник и «лепит».

Уважаемый Владимир, И даже не намекает, а скорее всего вынесет соответствующее решение по этому основанию. Нет, не было, потому как смотрим выше. В подобных случаях я настоятельно рекомендую сменить представителя. Да и правильно указал Евгений Алексеевич, ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, так ведь здесь думать надо. Вот Вам и разгадка. Мне надолго запала одна фраза, сказанная вслух вне судебного заседания: «Я приму вот такое решение, а вышестоящий суд пусть разбирается». Какой же тут страх?

Уважаемый Андрей Вячеславович, я вообще не уверен, что сознание многих граждан-автолюбителей при «встрече» с правоохранительным сотрудником функционирует правильно. Это же не черный кот перед капотом дорогу перешел.)))

Уважаемый Андрей Валерьевич, не соглашусь. Страх бывает только там, где есть осознание бояться последствий.

Уважаемый Андрей Вячеславович, добавлю поучительности к злободневной публикации в виде следующего правило, которое также применимо к любым правовым ситуациям. Заполняй и подписывай объяснение/протокол/схему только после того, как в голове появится разумная ясность....

Опасное это дело, подобное писать своей рукой. Достаточно встретиться со знающим сотрудником и… ага. Я бы сказал: пока повезло.