| Статьи→ Всякому ли полиграфу можно верить? |
А это когда человек (не дай Бог) подскользнулся и падает, уважаемый Роман Вячеславович, то тело человека делает непроизвольные движения, чтобы сохранить равновестие.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Чем грозит наращивание на дому без документов? |
Уважаемая ольга, не проще отдать деньги в сумме 800 рублей?
+3
|
| Личные блоги→ Расстрелять......казнить нельзя помиловать |
Да, всё верно, уважаемый Андрей Юрьевич, от слова «разнести».
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Взимание неустойки в кассационной жалобе |
Уважаемая Екатерина, данное обстоятельство надо было исследовать в суде первой инстанции. Но запрета привести этот в кассации в законе нет. Кстати, в деле чувствуется отсутствие адвоката и поэтому одной из причин результата могла быть и эта веская причина.
+1
|
| Судебная практика→ Как не стать экстремистом.(2:0 в нашу пользу) |
Выплыло, а могло и не выплыть. На что обвинение надеялось? Уверен, что на то, что уже не раз «прокатывало». Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за прекрасный пример работы адвоката. Жду третью, заключительную! (handshake)
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Наложение ограничения на регистрацию авто |
Уважаемый Александр, а не проверить ли Вам для начала самого себя на наличие задолженностей ?
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Охранная зона лэп |
Уважаемый Андрей, при таком невнятном изложении ситуации сложно даже что-то посоветовать. С целью экономии на работе адвоката, есть риск «потерять» возведенное строение. Кстати, для решения вопроса, необходимо изучить доводы прокуратуры. На какие нормы законы ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ ст. 111 УК ч. 1 Есть ли шанс на снижение? |
Уважаемый Игорь, Если это «что-то» и есть, то искать его нужно не в приговоре, а в материалах уголовного дела. И эту задачу может выполнить адвокат, который проанализирует материалы дела и даст ответ. P.S. Уж очень странное предположение.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Статьи для отвода судьи |
Уважаемая Диана, статьями 61-65 УПК РФ .
+3
|
| Судебная практика→ Иск о безвозмездном устранении существенных недостатков в гаражном сооружении, обнаруженных покупателем спустя год после покупки, признан необоснованным и отклонен. |
Ничего себе требования!(devil) «А варенье пузом не намазать?» Спасибо, уважаемая Марина Владимировна, за публикацию столь интересного, даже с точки зрения рядового гражданина, материала. В разряд фельетонов! А работа адвоката, безусловно, заслуживает всяческого ...
+7
|