(Y)(handshake)(bow)

Неправда Ваша, уважаемый Андрей Валерьевич, именно поведение потерпевшего и настораживает. Ему неинтересно решение суда? Но вот вопрос: кто-то же повредил его автомобиль и уехал безнаказанным?

Т.е. Вы полагаете, уважаемый Алексей Анатольевич, что дело с подобной липовой экспертизой, которую так блистательно опроверг Андрей Валерьевич, более предпочтительно? (wasntme)

Уважаемая Екатерина, достаточно выразить своё несогласие устно. Вы не обязаны заключать мировое соглашение, это Ваше право.

Уважаемый Алексей Анатольевич, я начинаю Вас бояться. Статья 1.5 КоАП РФ говорит как бы о презумпции невиновности.8)

Уважаемый Vitaliy Haupt, с интересом изучил представленные материалы, спасибо. По-моему мнению, итоговые судебные решения правомерные и отвечают требованиям законности. В продолжение жду публикаций о методах работодателя по ограничению и контролю за действиями ...

Уважаемый Юрий Павлович, нашёл Ваше объявление. Певица есть.))) Исследовал это изображение доступными мне (пользователю) прогами.

Уважаемый Сергей Геннадьевич, отличный результат по делу. Тем более, что «скользкая» и разноплановая позиция ответчика пошла на пользу стороны истца. (Y)

Уважаемый Сергей Геннадьевич, мои поздравления! Однако, одновременно с этим, вынужден присоединиться к мнению коллег, которые усматривают в этом деле нарушение материального закона. При этом суды, вынося решение, основывались исключительно ст.ст. 244 и 252 ГК ...

Уважаемый Сергей, термин «пересечение проезжих частей» отсутствует в ПДД. Следовательно, при определенной настойчивости жалобщика, Вас могут привлечь к административной ответственности за нарушение абз. 7 п. 12.4 ПДД.