Отличное дело, Владимир Николаевич! Прекрасный разбор полета, когда ответчик воспользовался своим правом обратиться к помощи эксперта. Уверен, что истец и его представитель не были подготовлены к столь суровой развязке. Однако, смею заметить, что несмотря на ...

Одной «хотелки» для обращения в Конституционный суд недостаточно. Поводом для обращения граждан и их представителей является жалоба о проверке конституционности закона, примененного судом в конкретном деле и нарушающего, по мнению заявителя, конституционные права ...

Так речь идет о неконституционности ч. 2 ст. 1.7 КРФ об АП. Разве это не актуально для всех лиц привлекаемых к административной ответственности? Полагаю, что это более актуально, чем вопрос о возвращении прав.

Герда Романовна, мы же обсуждаем норму закона, которая выглядит как «сыр» в мышеловке? Почему же тогда не обсудить этот «сыр», если его (закон или сыр?) так можно назвать?

Уважаемый Александр Николаевич, Вы не могли бы опубликовать полностью Правила благоустройства? Там есть интересный пункт 13.6, но видна только его часть, по смыслу которой у ответчика имеется возможность повлиять на нерадивую соседку и избавиться от оставшихся ...

А как же тогда быть с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ?

Спасибо, все верно. Обязательно воспользуюсь в аналогичной ситуации.

С отменой всех — абсолютно согласен. Но с данной ситуацией, полагаю, необходимо обращаться в КС РФ о нарушении правила об обратной силе закона.

В добавление к своему комментарию, я хочу отметить, что по данному вопросу имеется Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». ... ...

Уважаемая Герда Романовна, хотелось бы уточнить норму закона о действии законодательства об административных правонарушениях во времени. Итак, имеем ч. 2 ст. 1.7. КРФ об АП: Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное ...