Я полагаю, что вопрос не в том что судьи нарушают определенные процессуальные нормы, в том числе и о тайне совещательной комнаты, на что обязательно должны указывать адвокаты, как специалисты по праву, а в том, что вышестоящие суды создают свое особенное процессуальное ...

Внимание, уважаемые господа участники данной дискуссии, я так понимаю, что вы не понимаете, что находитесь в публичном форуме, причем ваши ссылки и конкретика является весьма лакомным кусочком для N-нных структур. Обращаю ваше внимание на совет Алексея Анатольевича: ...

Весьма любопытный случай. Теперь суду кассационной инстанции предстоит выбор: вынести постановление либо справедливое, либо законное. Но я полагаю, что на этом дело не закончится.(wasntme)

Полагаю, что вам предстоит не лёгкое судебное разбирательство и стоит обратиться к адвокату для оказания вам юридической помощи в судебном споре.

Горчаков, конечно, молодец, если увидел в первоначальном вопросе дату затопления, затем выглянул в окно и воскликнул: а на улице-то лето!

Спасибо, Владимир Александрович за технический ликбез. Однако, мне не понятно: вы возразили мне по юридическим нюансам, либо поддержали? И как быть если опрессовку делало не УК, а привлеченная организация?

А под самолет?

Теперь ещё и судьи? Мдааа. А давайте будем в теме, которую вы сами и озвучили? А написал я это именно для Вас и именно потому, что ваше отстаивание права на пристегивание ремнем противоречит правилу. Всего лишь.

Уважаемый Алексей Анатольевич, вами затронута весьма сложная ситуация, с которой я, как адвокат, еще не сталкивался, но, в силу жизненных обстоятельств, знаком с подобными грифами. Мне видится понимание секретности сведений не в самих сведениях, а в совокупной ...

Кстати, указание на данное обстоятельство не позволило бы уйти от верных советов и развить столь бурную дискуссию. Игорь, вам самому-то всё ясно?